Il documento è stato realizzato per il Parlamento e i cittadini. Riporta i risultati di un’analisi condotta con l’obiettivo di fornire elementi di approfondimento anche in vista dei passaggi parlamentari che avrebbero riguardato il progetto. “Risalendo la corrente”, l’analisi ha interessato anche l’ente inizialmente individuato come unico beneficiario, l’IIT. Il documento è stato depositato agli atti della seduta del Senato del 4 maggio 2016.
Le principali anomalie individuate riguardano
- le premesse: il punto di partenza è stato la necessità politica di trovare una soluzione per il post-Expo, mentre è mancato un ragionamento pubblico su cosa serve al Paese.
- l’improvvisazione nelle scelte sull’innovazione: la progettazione scientifica di simili infrastrutture di ricerca deve coinvolgere la comunità scientifica in una discussione trasparente, che garantisca la parità di accesso competitivo alle risorse pubbliche.
- la scelta di un ente di cui, al momento in cui è stato scelto, non si conoscevano i bilanci in quanto non pubblicati sul sito istituzionale.
- le scelte discrezionali e la mancata competizione: solo il libero confronto fra proposte avrebbe permesso di individuare il miglior ritorno dell’investimento.